Ухвала суду № 59561318, 10.08.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1260/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.08.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться вказана скарга.

Розгляд скарги призначено на 10.08.2016 року на 09.00 годину.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши до суду 05.08.2016 року клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням його проведення Самарським районним судом міста Дніпропетровська, посилаючись на значну віддаленість Баштанського районного суду Миколаївської області до місця знаходження головного офісу заявника (м. Дніпропетровськ) та найближчого розташування до даної установи саме вказаного суду.

В судове засідання представник Жовтневого ВДВС та державний виконавець Коломойцев К.В. не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та думку третьої особи, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» до Жовтневого ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та державного виконавця Жовтневого ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця вдруге призначити на 22 серпня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області та провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Самарському районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Електрична 1-а.

Копію ухвали про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, для забезпечення організації її виконання та вручення пам"ятки про процесуальні права представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя