Ухвала суду № 59560525, 08.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/32/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1246/16

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/1246/16

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, м. Павлоград

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м. Запоріжжя

про стягнення 43003,92 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, м. Павлоград

про стягнення 44668,50 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 року у справі № 908/1246/16 первісний позов Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” неустойку в сумі 8288,21 грн., штраф в сумі 32683,20 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1312,87 грн., у задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Разом з тим зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, три проценти річних в сумі 7416,50 грн., інфляційні витрати в сумі 37031,45 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1376,85 грн., у задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

При виготовленні вказаного рішення в його резолютивній частині допущена технічна описка в даті підписання повного тексту рішення, а саме помилково зазначено: « 29.08.2016 року», тоді як потрібно було вказати « 29.07.2016 року».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: замість дати підписання повного тексту рішення « 29.08.2016 року» зазначити правильну дату – « 29.07.2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 року у справі № 908/1246/16 в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме: замість « 29.08.2016 року» зазначити правильну дату – « 29.07.2016 року».

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов