Ухвала суду № 59559388, 05.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7196/16-к

Провадження № 1-кс/592/2942/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016200440002408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в період часу з листопада по грудень 2015 року службові особи ТОВ "ТПО Техногарант" привласнили грошові кошти, які були їм перераховані за ремонт покрівлі житлового будинку № 4 по вул. З. Космодемянської та буд. № 10 по вул. Малиновського, м. Суми. Розмір збитків встановлюється.

За даним фактом 31.05.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ «ТПО Техногарант» директором якого є ОСОБА_5, яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необовязковим. В листопаді 2015 ОСОБА_5 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку № 4 по вул. Зої Космодемянської, м. Суми, а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробарєру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 10000 грн. 15.12.2015 усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_5 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному обєкті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Замовником вказаних робіт був Департамент інфраструктури міста СМР.

Аналогічні свідчення дали і ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ «ТПО Техногарант» директором якого є ОСОБА_5, яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необовязковим. В листопаді 2015 ОСОБА_5 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку №10 по вул. Малиновського, м. Суми, а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробарєру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 7400 грн. У середині грудня 2015 усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_5 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному обєкті ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Замовником вказаних робіт був Департамент інфраструктури міста СМР.

Аналогічні свідчення дав і ОСОБА_10

01.06.2016 надано запит на начальника Сумського обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо надання інформації щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам ТОВ «ТПО Техногарант» за 2015-2016 роки.

06.06.2016 отримано відповідь в якій зазначено, що лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде надано можливість ознайомлення з вказаними вище даними.

Таким чином установлено, що у Сумському обєднанні управління Пенсійного фонду України Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35 знаходиться інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам (П.І.Б., ідентифікаційний код) ТОВ «ТПО Техногарант» (ЄДРПОУ 39268392) за 2015-2016 роки, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: факт привласнення грошових коштів за капітальний ремонт покрівліжитловихбудинків по вул. Малиновського, 10 та по вул. Зої Космодемянської, 4 у м. Суми.

Оскільки вказана інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину, її необхідно вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016200440002408 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у Сумському обєднанні управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам (П.І.Б., ідентифікаційний код) ТОВ «ТПО Техногарант» (ЄДРПОУ 39268392) за 2015-2016 роки, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи Сумського обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області, за адресою: вул. Харківська, 35 у м. Суми

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров