Ухвала суду № 59559230, 04.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5776/13-ц

Номер провадження № 2/522/7174/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4, третя особа благодійний фонд ім.. ОСОБА_5, про визнання договору куплі-продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4, третя особа благодійний фонд ім.. ОСОБА_5, про визнання договору куплі-продажу нерухомого майна недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування по справі доказів, а саме:

- у Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, а саме: відомості чи виводилось приміщення квартири АДРЕСА_1 з житлового фонду та на підставі чого;

- у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, а саме: інформацію щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 та на підставі чого з додаванням копій правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, однак є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4, третя особа благодійний фонд ім.. ОСОБА_5, про визнання договору куплі-продажу нерухомого майна недійсним - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості відомості чи виводилось приміщення квартири АДРЕСА_1 з житлового фонду та на підставі чого;

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області інформацію щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 та на підставі чого з додаванням копій правовстановлюючих документів.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

04.07.2013