Рішення № 59559196, 09.08.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.08.2016 Справа № 696/761/16-ц

№ 2/696/335/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитні договори:

№ 336/7591СLАРТ від 15 квітня 2013 р. на суму 2240 грн.;

№ 680/7591ЕS5В1І від 21 жовтня 2013 р. на суму 5505.41 грн.;

№ 710/7591ЕS5РРІ від 4 листопада 2013 р. на суму 2352 грн.;

№ 729/7591ЕS5D1І від 14 листопада 2013 р. на суму 4651.56 грн.;

№ 692/7591ЕS5D1І від 26 жовтня 2013 р. на суму 2540.16 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (далі - ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс ".

17.06.2015 між ТОВ "ФК" «Бізнесфінанс» та ТОВ "ФК "«Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Первісний кредитор своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредити в розмірах встановлених договорами. Відповідач належним чином умов договорів не виконує, у зв'язку із чим, відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорах:

№ 336/7591СLАРТ від 15 квітня 2013 р. в сумі 3916,52 грн., з яких:

-1636,96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-358,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1920,93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 680/7591ЕS5В1І від 21 жовтня 2013р. в сумі 8760,42 грн., з яких:

-5352,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-440 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-2968,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 710/7591ЕS5РРІ від 4 листопада 2013р. в сумі 4170,31 грн., з яких:

-2253 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-235 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1682,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 729/7591ЕS5D1І від 14 листопада 2013р. в сумі 7176,53 грн., з яких:

-4521,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-370 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-2284,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 692/7591ЕS5D1І від 26 жовтня 2013р. в сумі 3954,08 грн., з яких:

-2207,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-205 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

1541,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього на загальну суму 27977,86 грн., яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 336/7591СLАРТ від 15 квітня 2013 р. на суму 2240 грн., зі сплатою 12,0000% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2015 року;

№ 680/7591ЕS5В1І від 21 жовтня 2013 р. на суму 5505.41 грн., зі сплатою 0,0001% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2016 року;

№ 710/7591ЕS5РРІ від 4 листопада 2013 р. на суму 2352 грн. зі сплатою 0,0001% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2015 року;

№ 729/7591ЕS5D1І від 14 листопада 2013 р. на суму 4651.56 грн. зі сплатою 0,0001% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2016 року;

№ 692/7591ЕS5D1І від 26 жовтня 2013 р. на суму 2540.16 грн. зі сплатою 0,0001% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2015 року.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредити в розмірі та на умовах встановлених договорами.

Відповідно до умов договорів, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (далі - ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс ".

17.06.2015 між ТОВ "ФК" «Бізнесфінанс» та ТОВ "ФК "«Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами відповідно до умов договорів, у зв'язку із чим відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорах:

№ 336/7591СLАРТ від 15 квітня 2013 р. в сумі 3916,52 грн., з яких:

-1636,96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-358,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1920,93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 680/7591ЕS5В1І від 21 жовтня 2013р. в сумі 8760,42 грн., з яких:

-5352,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-440 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-2968,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 710/7591ЕS5РРІ від 4 листопада 2013р. в сумі 4170,31 грн., з яких:

-2253 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-235 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1682,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 729/7591ЕS5D1І від 14 листопада 2013р. в сумі 7176,53 грн., з яких:

-4521,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-370 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-2284,97 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 692/7591ЕS5D1І від 26 жовтня 2013р. в сумі 3954,08 грн., з яких:

-2207,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-205 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

1541,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього на загальну суму 27977,86 грн.

В порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятих зобов'язань, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитними договороми в сумі 27977 грн. 86 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НЕ № 468248, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.2006 року, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за кредитними договорами:

№ 336/7591СLАРТ від 15 квітня 2013 р. в сумі 3916,52 грн.;

№ 680/7591ЕS5В1І від 21 жовтня 2013р. в сумі 8760,42 грн.;

№ 710/7591ЕS5РРІ від 4 листопада 2013р. в сумі 4170,31 грн.;

№ 729/7591ЕS5D1І від 14 листопада 2013р. в сумі 7176,53 грн.;

№ 692/7591ЕS5D1І від 26 жовтня 2013р. в сумі 3954,08 грн., а всього 27977 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НЕ № 468248, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.2006 року, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: