Справа № 1522/4234/12
Номер провадження № 2/1522/6869/12
У Х В А Л А
11 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Науменко А.В.
при секретарі Шияновській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за період з червня 2011 року.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача заявив, що квартира АДРЕСА_1, на яку ухвалою Суворовського районного суду від 30 червня 2011 року накладено арешт, належить на праві власності ОСОБА_5
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для обєктивного та повного розгляду справи, а у відповідача є складнощі щодо їх отримання.
Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за період з червня 2011 року.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
11.03.2013
Судове рішення № 59559193, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/4234/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: