Ухвала суду № 59559132, 21.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 8/1522/102/12

Номер провадження № 8-40/11

У Х В А Л А

21 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року було ухвалене рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.11.2010 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки направлена до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року.

25.06.2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 березня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу відхилено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року залишено без змін.

08.05.2012 року справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси. 08.10.2012 року передана судді Науменко А.В. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Прийняти до розгляду

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце та час розгляду заяви належним чином були повідомлені, а відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК Українинеявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 361 ЦПК Українипідставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Як вбачаєтьсязматеріалівсправи29.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Соверкукладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 660/45-301, відповідно до якого Банк відкрив ТОВ Соверквідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 240 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 28.05.2012 року зі сплатою 13 % річних.

У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором кредиту між Банком та ОСОБА_1 29.05.2007 року укладений Іпотечний договір реєстраційний № 1124, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою 1.1., відповідно до якого Позивач передав в іпотеку Банку нежитлове підвальне приміщення № 509, загальною площею 155,8 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, 9-А, м. Одеса.

Банк подав позов до ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приморським районним судом м. Одеси 14 жовтня 2010 року було винесено рішення суду по справі № 2-7857/2010 за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Своє рішення суд мотивував тим, що 06.04.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців був внесений запис про державну реєстрацію припинення ТОВ Соверку звязку з визнанням його банкрутом, у звязку з чим на час вирішення спору іпотечний договір є таким, що припинив свою дію.

Господарським судом Одеської області 12.01.2010 року по справі № 2/2-10-02 порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Соверк, код 32470263, місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 80, м. Одеса, 65104. ТОВ Соверкприпинено внаслідок його ліквідації ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року у справі № 2/2-10-02. Ухвала Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року про ліквідацію ТОВ Соверкбула оскаржена Банком та скасована за нововиявленими обставинами ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2010 року. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2010 року та відмовлено ПАТ Укрсоцбанку перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року у справі № 2/2-10-02. Банк оскаржив вказану хвалу до ВГСУ.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року про ліквідацію ТОВ Соверк, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осБанк подав апеляційну скаргу, яка була задоволена постановою від 31.05.2011 р.: зазначена ухвала була скасована, а справа направлена на новий розгляд Господарського суду Одеської області.

17.06.2011 р. Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про розяснення постанови від 31.05.2011 р., в якій розяснив, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 312.05.2011 р. є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ Соверк.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.05.2012 р., та даних інформаційно-ресурсного центру Пошук в ЄДР від 12.10.2012 року ТОВ Соверкзареєстроване в реєстрі та не знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. З ч. 2 ст. 361 Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, при розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у зв'язку із скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі або постанови іншого органу необхідно мати на увазі, що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.

На даний час ухвала, на підставі якої було здійснено запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи ТОВ Соверк, що у свою чергу було підставою для висновку суду про визнання договору іпотеки таким, що припинив дію, а отже і для прийняття судом відповідного рішення, була скасована.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року по справі № 2-7857/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за нововиявленимиобставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 208-210, 361,362 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року по справі № 2-7857/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судове засідання призначити на11 годин 15 хвилин 19 грудня 2012 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

21.11.2012