Справа № 1522/8431/12
Номер провадження № 2/1522/11174/12
У Х В А Л А
10 липня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Лютфулла-огли про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 Лютфулла-огли звернувся до суду з позовною заявою до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДПТ.
При цьому згідно квитанції № 4537.466.3 від 15.05.2012 року позивач сплатилиу касу Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанксудовий збір у розмірі 214,60 гривен.
30 травня 2012 року ухвалою суду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 Лютфулла-огли до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДПТ повернуто позивачу.
03.07.2012 року від позивача ОСОБА_1 Лютфулла-огли надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України Про судовий збір повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя , -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 Лютфулла-огли сплачену суму державного мита в розмірі 214,60 гривен, списавши цю суму з р/р 3125206700008 ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, код банку 828011, яка була сплачена на рахунок р/р 31412537700008згідноплатіжного доручення №4537.466.3 від 15.05.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
10.07.2012
Судове рішення № 59559056, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/11174/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: