Ухвала суду № 59558325, 28.07.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 315/727/16-ц

Номер провадження № 2/315/293/16

28 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними,

Однак, при подачі позовної заяви позивачка не виконала вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК україни, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру згідно платіжного документу № 569730468.2 від 17.06.2016 року в сумі 551,20 грн., тоді як згідно вимог ч. 3ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, у заяві повинен міститися не лише виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачка вважає, що підписи в заповітах посвідчених державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області 02.11.2010 року по реєстру №3969 та 10.11.2010 року по реєстру № 4110 не належать заповідачу, але в обгрунтування вказаної обставини не надала жодних документальних підтверджень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3