Рішення № 59558042, 08.08.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1325/16-ц

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.08.2016 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі 20439,08 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2013 року , яка складається з наступного: 8302,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6309,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 5824,34 грн.., а також судові витрати у розмірі 1378.00 грн..

В своєму позові банк посилається на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 31.08.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8302,54 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" чмсло кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно договору банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 26.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 20439,08 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8302,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2,30 грн., заборгованість по комісії в сумі 6309,90 грн., штраф в розмірі 5824,34 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча відповідно до ч. 3ст. 74 ЦПК Україниповідомлявся про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5ст. 74 ЦПК Українитарішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідностатті 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2013 року відповідно до укладеного між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8302,54 грн. на строк 6 місяців з 31.08.2013 р. по 28.02.2014 р. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 відповідно до 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості зобов'язався погашати заборгованість в сумі 1383,76 грн. щомісяця, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 26.05.2016 р. ОСОБА_1 заборгував Банку 20439,08 грн., у тому числі 8302,54 грн. - заборгованість за кредитом, 2,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6309,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 5824,34 грн..

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витратитакож повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору в сумі 20439,08 грн. , яка складається з наступного: 8302,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6309,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5824,34 - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підписВ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

суддя

секретар

08.08.2016