Ухвала суду № 59557975, 17.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5060/14 Справа № 183/9529/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановила:

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою, але не в повній мірі оплативши судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121,80 грн. Апелянту окрім сплачених нею 115 грн., необхідно було доплатити ще 6,80 грн. Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, їх місце проживання чи знаходження (згідно рішення суду від 07 квітня 2014 року), а саме представника позивача по справі ОСОБА_4, представника відповідача по справі - ОСОБА_5; 2) до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням ОСОБА_2, строку який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянт ОСОБА_2 отримала поштою 24.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.74/, але недоліки апеляційної скарги не усунула, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя:: ОСОБА_6