АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8002/14 Справа № 182/4117/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабаніна В. А. Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Чубуков О.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Нікопольський річковий порт «АСК «Укррічфлот» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», філія «Нікопольський річковий порт «АСК «Укррічфлот» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 рокуПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії «Нікопольський річковий порт «АСК «Укррічфлот» звернулася до суду з апеляційною скарго.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, що діє з 23 жовтня 2013 року) апелянтом не в повній мірі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги - 243,60 грн. за вимоги майнового характеру.
Відповідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується ставками, встановленими для заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 50% ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином підлягає додатковій сплаті судовий збір в розмірі 121,80 грн., які слід внести на рахунок: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274,Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Нікопольський річковий порт «АСК «Укррічфлот» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя О.П. Чубуков
Судове рішення № 59557881, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4117/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: