АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5060/14 Справа № 183/9529/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (а.с.38-40).
З вищезазначеною ухвалою не погодилася попозивачка ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду від 07 квітня 2014 року.
Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи , оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, суду першої інстанції слід апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. 293, ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.293 ЦПК України.
Суддя: Ж.І.Максюта
Судове рішення № 59557816, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/9529/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: