АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4259/14 Справа № 205/754/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року, Дніпропетровська міська рада, через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку, та прохає відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною організацією та її обслуговування Державною казначейською службою є довготривалим процесом.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржену ухвалу від 01.03.2014 року має бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї частини.
Враховуючи відсутність правових підстав та те, що апелянтом не надані докази неможливості вчасної сплати судового збору по апеляційній скарзі, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В звязку з цим Дніпропетровській раді необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір» у розмірі 121,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.
У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням Дніпропетровській міській раді строку для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наданням оригіналу квитанції.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Поновити Дніпропетровській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року.
В задоволенні клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 59557778, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/754/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: