Ухвала суду № 59557644, 04.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3485/16 Справа № 190/1077/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Григор'євій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа - Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа - Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

В апеляційній скарзі ТОВ «СФГ Гермес», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у лютому 2016 року ТОВ «СФГ Гермес» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на ті обставини, що ТОВ «СФГ Гермес», яке є відповідачем у справі, розпочало процедуру припинення в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що 03 листопада 2015 року внесено відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тому подальший розгляд справи неможливий і провадження у справі потрібно зупинити до завершення процедури реорганізації ТОВ «СФГ Гермес».

На час постановлення ухвали згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «СФГ Гермес» перебуває у процесі припинення з 03.11.2015 року за рішенням засновників в результаті реорганізації, і відомості про державну реєстрацію його припинення відсутні.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, установивши зазначені обставини справи та надавши їм належну оцінку, обґрунтовано виходив з того, що товариство не припинено, а знаходиться в стадії припинення, не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «СФГ Гермес», що початок процедури припинення, у зв'язку реорганізацією, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі, протирічить п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Докази, які б підтверджували злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, суду не надані.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленн, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» відхилити.

Ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: