Справа № 171/907/16-ц
2/171/683/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння аліментів на утримання дитини у частці від заробітку,
в с т а н о в и в:
23.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з вона відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу 13 років, у період з 2003 року по лютий місяць 2016 року. Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини позивачка та відповідач розірвали за ініціативи відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою знаходиться на повному її утриманні. Позивачка не може утримувати дитину, оскільки живе на заробітну плату сестри медичної загальної практики-сільської медицини Зеленодольської міської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, яка складає на місяць після вирахування із неї податку на доходи фізичних особі 2325.85 грн. Завдяки цій заробітній платі позивачка ледве забезпечує мінімальний прожитковий мінімум в розрахунку на місяць. Відповідач на протязі наступних 2-х місяців після розриву подружніх стосунків добровільно надавав кошти на утримання доньки, а вже в квітні місяці поточного року заявив, що ці кошти він надалі буде надавати особисто дитині. Відповідач фізично здоровий, працює слюсарем в TOB «Інтеренергосервіс», але розмір його заробітку невідомий, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що з 2003 року по 2016 рік позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Зі свідоцтва про народження від 26.07.2007 року встановлено, що 14.07.2007року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримуватидитинудодосягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.
З відповідача також підлягає стягненню у відповідності дост. 88 ЦПК Українисудовий збір в сумі 551 гр. 20 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 551 гр. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.А.Чумак
Судове рішення № 59557618, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/907/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: