Ухвала суду № 59557522, 08.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. Чернігів Справа № 825/720/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіСоломко І.І.,

за участю секретаряПархомчука Д.А.,

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6749427) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесеного 22.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

08.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Так, представник позивача просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів на підставі яких посвідчений іпотечний договір від 07.03.2008 за реєстровим номером 2468 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'' від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо відступлення прав за іпотечним договором за вказаний період;

- у Київського державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2012 внесено запис до Державного реєстру іпотек про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'', посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо змін умов обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період;

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник третьої особи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати :

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 5/17) копії документів на підставі яких посвідчений іпотечний договір від 07.03.2008 за реєстровим номером 2468 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, м.Київ, вул. Прорізна, 23-Б) копії документів на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'' від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо відступлення прав за іпотечним договором за вказаний період;

- у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект,76 Г) копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2012 внесено запис до Державного реєстру іпотек про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'', посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо змін умов обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період.

Також від Головного територіального управління юстиції в місті Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав щодо внесення відомостей приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'', посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для отримання витребуваних судом додаткових доказів необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 5/17) копії документів на підставі яких посвідчений іпотечний договір від 07.03.2008 за реєстровим номером 2468 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, м.Київ, вул. Прорізна, 23-Б) копії документів на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'' від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо відступлення прав за іпотечним договором за вказаний період;

- у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект,76 Г) копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2012 внесено запис до Державного реєстру іпотек про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'', посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306 та копію договору, укладеного с адміністратором Реєстру про внесення відомостей щодо змін умов обтяження нерухомого майна іпотекою за вказаний період.

Також від Головного територіального управління юстиції в місті Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав щодо внесення відомостей приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ ''Сведбанк'' та ПАТ ''Дельта Банк'', посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.05.2012 за реєстровим номером 1306.

Провадження у справі зупинити до 27.09.2016 року.

Наступний судовий розгляд призначити на 28.09.2016 о 13:30 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин, судом будуть вживатися заходи примусового вилучення документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко