Ухвала суду № 59557348, 08.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 5028/9/46б/23б/16б/13б /2011

За заявою боржника: Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника",

код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі (м. Ніжин, вул. Глібова,1)

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська обєднана державна податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул. Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2" (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соцзахисту інвалідів у Чернігівській обл.(м. Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" ( м. Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.07.2016 представник , ОСОБА_2- арбітражний керуючий, розпорядник майна.

кредиторів: ОСОБА_3 довіреність № 01-07/1967 від 15.12.2015 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі".

СУТЬ СПОРУ:

На стадії розгляду питання подальшої судової процедури у цій справі у звязку з закінченням продовженого судом строку санації та відсутністю рішення комітету кредиторів відносно звіту керуючого санації та пропозиції про подальшу судову процедуру, керуючим санацією було подано заяву про визнання недійсним договору №02/2013 про надання послуг від 10.08.2013, укладеного боржником з арбітражним керуючим ОСОБА_2 та про повернення отриманих на підставі цього договору грошових коштів в сумі 126747,84грн. ( в тому числі: 83070грн., сплачених за договором , інфляційних втрат у сумі 39483,81грн. та 4194,03грн.- 3% річних. У судовому засіданні 07.07.2016 керуючим санацією було подано заяву про збільшення вимог до заяви про визнання недійсним договору у частині збільшення суми повернення арбітражним керуючим коштів : 136498,32грн.( а не 126747,84грн.), з посиланням на помилковість визначення суми оплат по договору : 89460грн. замість раніше зазначених 83070грн. та перерахунком у звязку з цим суми інфляційних втрат та 3 % річних.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав кредиторів та боржника, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів відносно обставин укладення договору боржника з арбітражним керуючим, визначення розміру оплати розпорядника майна боржника, рішення комітету кредиторів щодо винагороди арбітражного керуючого, а також розміру заробітної плати керівника боржника як на час прийняття комітетом кредиторів рішення про погодження, так і на час укладення оспорюваного договору та на даний час, надання можливості кредиторам у новосформованому складі комітету кредиторів розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень відносно звіту керуючого санацією і подальшої судової процедури, визначених ст.. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , розгляд справи відкладався на 08.08.2016 з витребуванням додаткових доказів. Зокрема, від боржника вимагалось надати суду докази (довідку, штатний розпис, трудовий контракт, тощо) відносно розміру заробітної плати керівника боржника на час призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_2 та на час укладення оспорюваного договору №02/2013 про надання послуг від 10.08.2013 і на теперішній час. Кредиторів, вимоги яких залишились не задоволені, суд зобовязував сформувати новий склад комітету кредиторів, який мав розглянути наданий керуючим санацією боржника ОСОБА_4 новосформованому комітету кредиторів звіт з додатками і пропозиціями щодо подальшого провадження згідно до ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вимоги ухвали від 15.07.2016 у частині надання додаткових доказів повною мірою не виконано. Боржником не надано витребувані докази відносно розміру заробітної плати керівника боржника на час призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_2 та на час укладення оспорюваного договору №02/2013 про надання послуг від 10.08.2013 і на теперішній час. Натомість, у судовому засіданні 08.08.2016 представником боржника подано заяву про збільшення вимог , у якій викладено прохання також визнати недійсними Договір №1/08 на надання послуг від 04.09.2008, Угоду від 02.04.2009 про внесення змін до Договору №1/08 на надання послуг від 04.09.2008, Додаткову Угоду №1 від 02.04.2009 про внесення змін до Договору №1/08 на надання послуг від 04.09.2008, Додаткову Угоду №2 від 02.04.2009 про внесення змін до Договору №1/08 на надання послуг від 04.09.2008 , Додаткову Угоду №3 від 02.04.2009 про внесення змін до Договору №1/08 на надання послуг від 04.09.2008 та про повернення грошових коштів у сумі 354133,10грн.( з врахуванням індексу інфляції з 01.08.2013 по 01.08.2016), які були отримані арбітражним керуючим від підприємства-боржника у якості оплати послуг розпорядника майна.

Напередодні судового засідання, призначеного на 08.08.2016, поштою на адресу суду надійшла скарга представника боржника на дії арбітражного керуючого з проханням визнати, що в процесі виконання обовязків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 допускались порушення законодавства про банкрутство, антикорупційного законодавства, а також приймались рішення всупереч рішенням комітету кредиторів та всупереч ухвал суду, що нанесло значної шкоди підприємству-боржнику та інтересам конкурсних кредиторів, вимоги яких не були задоволені у звязку з недотриманням арбітражним керуючим порядку черговості їх задоволення, що є підставою для дострокового припинення повноважень розпорядника майна. У судовому засіданні 08.08.2016 представником боржника подано письмову заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 поштою 01.08.2016, а у судовому засіданні 08.08.2016 - подано письмове клопотання, у яких він просить затвердити звіт від 26.07.2016 про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого за весь період здійснення повноважень розпорядника майна по цій справі (з 23.08.2008 по 31.07.2016),затвердити розмір винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого за вказаний період в сумі 321213грн., а також розмір щомісячної винагороди за кожен місяць з 01.09.2009 в розмірі 3195грн., але не менше розміру 2 мінімальних зарплат, стягнути з боржника заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого за період з 01.09.2015по 31.07.2016 в сумі 35145грн..

Представником ТОВ "НіжинТеплоМережі", обраного головою комітету кредиторів, у судовому засіданні 08.08.2016 надано письмове повідомлення про проведення зборів кредиторів, сформування нового складу комітету кредиторів , а також клопотання про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, розпорядника майна боржника на шість місяців згідно рішення комітету кредиторів від 04.08.2016.

Представником боржника відносно тексту протоколу №1/2016 збору комітету кредиторів надано суду письмові зауваження, в яких зазначено, що інформація у протоколі відносно звіту арбітражного керуючого про нарахування оплати за виконання повноважень розпорядника майна боржника є недостовірною, оскільки на засіданні комітету кредиторів питання затвердження звіту розпорядника майна не було предметом заслуховування і не озвучувалось арбітражним керуючим перед присутніми.

З огляду на те, що учасниками провадження не у повному обсязі надано витребувані ухвалою від 15.07.2016 документи, а подані у судовому засіданні 08.08.2016 клопотання, заяви, скарги, тощо учасниками провадження подані лише суду( без направлення у копіях іншим учасникам провадження та без надання суду доказів такого направлення), що позбавляє учасників можливості повно та обєктивно здійснювати процесуальні права відносно ознайомлення з матеріалами справи, надання суду пояснень з усіх питань, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши від учасників провадження, які подали суду заяви, клопотання, скарги, докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 серпня 2016 на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2.Зобовязати учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2016 відносно надання витребуваних судом доказів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення причин неможливості надання таких доказів.

3. Витребувати від учасників провадження (які подали до суду заяви, клопотання, скарги) докази направлення копій заяв, клопотань, скарги з додатками іншим учасникам провадження у цій справі.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С. М. Івченко