Справа № 761/21908/16-ц
Провадження № 2/761/6088/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -
в с т а н о в и в :
У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 15 червня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу суду було отримано позивачем 25.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 01.08.2016 року позивач до суду не з′явився, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 15 червня 2016 року недоліки не усунуті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 59557342, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/21908/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: