Ухвала суду № 59556999, 08.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/19020/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 29 липня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надано лист від 27 липня 2016 року № 7123/11 про надання інформації у якому зазначено, що сплата судового збору не являється можливою, оскільки в управлінні відсутні відповідні бюджетні асигнування.

Оскільки, Ізмаїльським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець