Провадження № 1-кп/742/168/16
Єдиний унікальний № 742/2326/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016270210001196 по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 област, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор Герасименко П.В.,
потерпілий ОСОБА_2,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисник - адвокат ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вказуючи на те, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні даної міри запобіжного заходу не припинили існувати, а строк домашнього арешту закінчується о 22год. 50хв. 17.08.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 діб, тобто, до 22 год. 50 хв. 16 жовтня 2016 року, оскільки у підготовчому судовому засіданні не подано доказів, які-б свідчили про припинення існування ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні саме цієї міри запобіжного заходу, унаслідок чого суд відхиляє клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з домашнього арешту на більш мякий.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 205, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за №12016270210001196 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на09 год. 30 хв. 19 серпня 2016 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт - залишити без зміни та продовжити цей запобіжний захід на 60 діб, тобто, до 22 год. 50 хв. 16 жовтня 2016 року, про що повідомити Прилуцький відділ ГУНП в Чернігівській області, для здійснення відповідного контролю.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяВ.І.Білокур
Судове рішення № 59556781, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2326/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: