Ухвала суду № 59555325, 11.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1519/16-к

н/п 1-кп/766/109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Зайченко К.С.

за участю:

прокурора: Горощенко М.М.

представника потерпілого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.10.2014 року внесено до ЄРДР за №12014230000000568, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

11 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.10.2014 року внесено до ЄРДР за №12014230000000568, відносно ОСОБА_4.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 18 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду та проти позиції прокурора щодо виклику до суду для допиту свідків не заперечили.

При цьому, захисник ОСОБА_3 заявила клопотання, аналогічне клопотанню прокурора, про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_7.

Прокурор та інші учасники судового засідання проти такого клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлені учасниками підготовчого судового засідання клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та захисника про викликів свідків - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.10.2014 року внесено до ЄРДР за №12014230000000568, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18 травня 2016 року о 15-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також клопотання захисника з того ж приводу щодо свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 покласти на прокурора.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Корольчук