Ухвала суду № 59555134, 04.08.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4603/14-к

(провадження № 1-кп/658/21/16)

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: прокурора Степенко С.С.,

секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12014230190001655 18.07.2014 року, внесеної на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про повернення застави у кримінальному провадженні № 12014230190001655 від 18.07.2014 року, внесеної на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року.

Заява мотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014230190001655 від 18.07.2014 року ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 36540 грн.

Заставодавцем ОСОБА_1 внесено заставу згідно з квитанцією № 16102014170119 від 16 жовтня 2014 року у розмірі 36540 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області. Після внесення грошових коштів ОСОБА_2, який тримався у Херсонському слідчому ізоляторі, було звільнено з-під варти.

28 березня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, чт. 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, а запобіжний захід у вигляді застави скасовано з моменту набрання вироком законної сили, проте при ухваленні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави. Зазначений вирок набрав законної сили 25 квітня 2016 року.

За вказаних обставин, просила суд повернути грошові кошти в розмірі 36540 грн. застоводавцю.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Від заявниці ОСОБА_1надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та подані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 658/4603/14-к, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 36540 грн.

Відповідно до виданої ПАТ КБ «Приват Банк» квитанції № 16102014170119 від 16 жовтня 2014 року, застава у розмірі 36540 грн. була внесена ОСОБА_1 як заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, призначення платежу «застава».

28 березня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12014230190001655 від 18.07.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, а запобіжний захід у вигляді застави скасовано з моменту набрання вироком законної сили, проте при ухваленні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави. Зазначений вирок набрав законної сили 25 квітня 2016 року.

Згіднозі ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків (ст.177 ч.1КПК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою

Згідно ст. 539 ч. 1 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження № 12014230190001655 не порушував зобовязання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року, рішення про звернення застави в дохід держави не приймалося, а вироком суду, що набрав чинності, запобіжний захід скасовано, суд дійшов до висновку, що застава в розмірі 36540 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 182, 369 372, 376, 352, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12014230190001655 18.07.2014 року, внесеної на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року - задовольнити.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ОСОБА_1 заставу в розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області № 37316005000522, МФО банка 852010, код ЄДРПОУ 26283946, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області відповідно до квитанції № 16102014170119 від 16 жовтня 2014 року у кримінальному провадженню № 12014230190001655 выд 18.07.2014 року.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя:ОСОБА_3