Ухвала суду № 59555132, 01.08.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/330/16-ц

Номер провадження 2/659/137/16

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"01" серпня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача повернути належну позивачу земельну ділянку площею 8,9203 гектари на території Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області, якою він володіє на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024. Позивач мотивує свою вимогу тим, у 2010 році за усною домовленістю передав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на 5 років свою земельну ділянку площею 8,92 гектари, влітку 2015 року особисто попередив ОСОБА_5 про бажання самостійно обробляти власну землю, прохав після збору врожаю 2015 року земельну ділянку не обробляти. Всупереч цьому ОСОБА_2 у квітні 2016 року самовільно здійснив обробку земельної ділянки та засіяв її соняшником, від пояснень своїх дій відмовляється, не бажає спілкуватися з приводу виниклого спору, зустрічей уникає. Позивач зазначив, що належна йому земельна ділянка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав власності на нерухоме майно.

01 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 92-95) та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи (а.с.97), проведення якої прохала доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Херсонській області, мотивуючи необхідність проведення експертизи тим, що позивач ОСОБА_4 заперечує підписання договору оренди належної йому земельної ділянки від 24 грудня 2012 року, укладеного з головою фермерського господарства «Аграрій» ОСОБА_2, також заперечує підписання акту прийому-передачі земельної ділянки без дати. Підтвердження чи спростування цієї обставини можливе лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи у справі. Відповідач ОСОБА_2, та його представник адвокат ОСОБА_3ВА. не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити по судовій справі № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, та стягнення на користь ОСОБА_4 завдані збитки у вигляді упущеної вигоди на суму в 110704 гривень 51 копійку почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 24 грудня 2012 року в графі «Орендодавець»?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_4 в акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі без номера та без зазначення дати?

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди від 24 грудня 2012 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_2, та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки без номера і без дати на час проведення експертизи, та надати експерту експериментальні зразки почерку та підписів позивача ОСОБА_4. Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 знаходяться в документах, підписаних позивачем і долучених до матеріалів справи (а.с. 3, 10, 11, 17, 18, 21, 36, 38, 94).

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Херсонській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Панкєєв В. М.