Ухвала суду № 59555030, 09.08.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3249/16-а

Провадження № 2-а/648/21/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської виправної колонії (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що проходив службу у відповідача на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, в званні прапорщика внутрішньої служби. 3 лютого 2016 року його було звільнено за віком, на підставі п.63 «А» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. При звільненні йому була виплачена вихідна допомога в сумі 8653,62 грн.. При здійсненні розрахунку вказаної допомоги, відповідачем безпідставно враховано лише вислугу у 13 років 1 місяць 19 днів, при фактичній наявності у позивача календарної вислуги у 15 років 26 днів. Вважає такі дії незаконними, просив зобовязати відповідача здійснити виплату недоплаченої вихідної допомоги при звільненні.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи до Херсонського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст.22 КАС України.

Позивач та його представник не заперечували щодо передачі адміністративної справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно до п.1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

З позовної заяви вбачається, що спір між позивачем та відповідачем, який відноситься до системи органів виконавчої влади та є державним органом, виник з приводу обчислення позивачу вислуги роківдля виплатиодноразової грошової допомоги при звільненні з публічної (військової) служби. Таким чином, за правилами предметної підсудності, даний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

З розяснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»№2 від 06 березня 2008 рокувбачається, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської виправної колонії (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко