Ухвала суду № 59554447, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4763/16

Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1113 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Військової частини А1113, за участю третьої особи командира в/ч А1113 Дончак Андрія Михайловича про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Військова частина А1113 подала до суду апеляційну скаргу та заяву, яка викладена в апеляційній скарзі, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В заяві про відстрочку сплати судового збору Військова частина А1113 посилається на необхідність планування та витребування коштів з державного бюджету, що не є правовою підставою, передбаченою ст. 82 ЦПК України, для його відстрочки.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити Військовій частині А1113 у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 рокупо справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Військової частини А1113, за участю третьої особи командира в/ч А1113 Дончак Андрія Михайловича про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук