Ухвала суду № 59554345, 09.08.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/145/16-ц

Провадження № 2/575/67/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Савєльєвої Алли Іванівни,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.09.2013 року у розмірі 16035, 55 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Під час судового засідання 09 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 усно заявив відвід головуючому судді Савєльєвій Аллі Іванівні, мотивуючи її тим, що суд відмовив у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Перелік підстав для відводу судді міститься у ст.20 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про відвід судді Савєльєвої А.І. задоволенню не підлягає, оскільки наведена представником відповідача ОСОБА_2 підстава для відводу судді (інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді) ним не вмотивована.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні письмової заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Савєльєвої Алли Іванівни у справі за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва