Ухвала суду № 59554297, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3581/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року позов ПАТ АТ «Ощадбанк» - задоволено .

07.06.2012 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 22.05.2012 року (а.с. 66)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2012 року заяву відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 24.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2