Номер провадження: 22-ц/785/3636/16
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування в зв'язку з порушенням судом правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов пред'явлений за місцем реєстрації відповідачів, які зареєстровані на території Овідіопольського району Одеської області: АДРЕСА_1(а.с.44-45).
Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідачі зареєстровані за адресою, яка відноситься до Овідіопольського району Одеської області, тому Овідіопольський районний суд Одеської області правильно визначився з підсудністю справи та відкрив провадження у справі.
Не заслуговують на увагу доводи апеляційних скарг про те, що на час укладення кредитного договору відповідачі були зареєстровані в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційних скарг не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
А.П.Заїкін
А.А.Калараш
Судове рішення № 59554229, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/234/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: