Рішення № 595540, 01.02.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-126/ 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія „ Енергоатом " в особі Державного підприємства НАЕК „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Южноукраїнська АЕС " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 182,76 гривень , а також державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 66, 67 Житлового Кодексу України плата за користування житлом та за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення АДРЕСА_1 що знаходиться на балансі ДП НАЕК „ Енергоатом ", а ОСОБА_2 як повнолітній член сім'ї наймача користується нарівні з наймачем усіма правами і несе усі обов'язки.

З червня 2006 року по серпень 2006 року відповідач не здійснював оплату по квартирній платі та комунальним послугам у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить- 182,76 грн. (а. с. № 13).

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 183,76 грн. та витрати пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ЮУ АЕС р/р № 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль " МФО 326182, ЄРДПОУ 20915546 суму боргу по квартирній платі та комунальним послугам 182,76 грн. (сто вісімдесят одну гривню 76 копійок ) , державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 263,76 ( двісті шістдесят три гривні 76 копійок )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.