Рішення № 5955377, 08.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.12.2008
Номер справи
2-6730-2008
Номер документу
5955377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-6730-2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р. Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку вказавши в позові, що 26.12.2005 року, при здійсненні Слов’янською дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „Донецькобленерго” перевірки виконання Правил користування електричною енергією, за місцем мешкання відповідача було виявлене порушення – безоблікове користування електричною енергією, зрив пломби держповірника на лічильнику електроенергії. Факт порушення користування електричною енергією підтверджується актом від 26.12.2005 р. за № 014764. У подальшому був складений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, сума збитків склала 311,32 грн. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не виплатив.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 311,32 грн. та понесені по справі витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на їх задоволені наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсягу по наступним підставам:

Відповідно до п.п. 7.6, 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушеньвизначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

26.12.2005 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго” було складено акт про без облікове користування електричною енергією – самовільне відключення електролічильника від схеми підключення (а.с.5), з яким відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис.

Згідно розрахунку спричинених збитків сума збитків за несанкціоноване підключення до електромережі складає 311,32 грн. (а.с. 5 оборот).

Довідкою Олександрівської сільської ради Слов’янського району підтверджується факт реєстрації відповідача за адресою: Слов’янський р-н, с. Олександрівка, вул.. Фрунзе, буд. 27(а.с.9).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу, що з відповідача потрібно стягнути на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, .п. 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку та відшкодуванні понесених витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає: Слов’янський р-н, с. Олександрівка, вул. Фрунзе, буд. 27, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” :

? на р/р 26000045365301 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 вартість недоврахованої електроенергії у сумі 311 грн. 32 коп. (Триста одинадцять гривен 32 копійки);

? на р/р 26001045365300 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 коп.), та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 коп.), а всього 81 грн. 00 коп. (Вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 5955377 ?

Документ № 5955377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5955377 ?

Дата ухвалення - 08.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5955377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5955377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5955377, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 5955377, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5955377 відноситься до справи № 2-6730-2008

Це рішення відноситься до справи № 2-6730-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5955292
Наступний документ : 5955382