Ухвала суду № 59552073, 19.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22060/14-к

1-«кс»/522/15963/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Арефєвій Л.О., за участю слідчого Маришевої Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Маришевої Н.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 21.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно посадових осіб підприємств ТОВ «Тадій» (код ЕДРПОУ 37801678) які систематично здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом незаконного відшкодування податку на додану вартість.

У звязку з чим виникла термінова необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей та документів, а саме роздруківки банківського рахунку № 260581341, який відображає фінансові операції ТОВ «Тадій», який зберігається у приміщенні ООДАТ «Райфайзенбанк Аваль».

Крім цього, слідчий просила розглянути вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в клопотанні, слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст.163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до роздруківки банківського рахунку № 260581341, який відображає фінансові операції ТОВ «Тадій», який зберігається у приміщенні ООДАТ «Райфайзенбанк Аваль» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: