Ухвала суду № 59552052, 18.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21953/14-к

1-«кс»/522/15883/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Терлецькій А.Д., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про проведення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в Одеській митниці Державної фіскальної служби України.

Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000541 від 10.11.2014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Південної митниці, щодо передачі підприємству ТОВ «Каптрол-Трейдінг» контрабандного підакцизного товару, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що Південною митницею було укладено договір з ТОВ «Каптрол-Трейдінг» відповідно до якого співробітники митниці почали передавати контрабандний підакцизний товар зазначеному підприємству, яке не внесено до реєстру підприємств, які мають право реалізовувати безхазяйне майно та майно, що перейшло у власність держави, що, на думку слідчого, свідчить про навмисне порушення вимог постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» і цей факт за своєю суттю підриває авторитет держави та державних правоохоронних органів в цілому.

На думку слідчого, наведене надає підстав для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Південної митниці ГУ Міндоходів в частині законності передачі майна підприємству ТОВ «Каптрол-Трейдінг».

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Існування викладених у клопотанні обставин, слідчий обґрунтовує лише саме заявою про вчинення кримінального правопорушення. З огляду на це, погоджуючись з доводами слідчого про недопустимість порушень вимог, обовякових для виконання, нормативних актів України, та підриву авторитету органів державної влади, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним до підтвердження наявності викладених фактів для чого у слідчого є достатньо засобів.

Керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про призначення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні № 42014160000000541 від 10.11.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: