Ухвала суду № 59551881, 09.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 815/4659/14

Провадження № 2а/522/55/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 І про залучення до участі у справі в якості третьої особи по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дії протиправними, скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із уточненою позовною заявою, згідно якої просила визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланових перевірок, скасування постанов від 23.12.2013 року, від 07.03.2014 року, зазначаючи, що відповідачем було порушено процедуру проведення відповідних перевірок, а відповідні постанови, що були ухвалені за результатами їх проведення є такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства.

11.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1, зазначаючи, що саме за його зверненням було ініційовано проведення вказаних перевірок. Позивач здійснює самочинну реконструкцію у квартирі, що є суміжною до належної йому квартири, таким чином постанова по справі може зачепити його права як власника. Враховуючи вищевикладені обставини, просив залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_1, оскільки на її думку, його права не зачіпаються рішенням, що може бути постановлено по вказаній справі. Зазначила, що оскільки ОСОБА_1 вже приймав участь в адміністративному спорі про приведення обєкту будівництва у первісний стан, підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши подану заяву, вислухавши представника позивача, ОСОБА_1 та його представника, суд вважає що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 І є власником квартири АДРЕСА_1.

З постанови, що оскаржується вбачається, що позивача притягнуто до відповідальності за проведення самочинної реконструкції за адресою м. Одеса, Довженко 4АДРЕСА_2.

Таким чином. ОСОБА_1 є власником квартири, що перебуває в багатоквартирному будинку, в якому позивач здійснює будівельні роботи, що свідчить про обґрунтованість припущень ОСОБА_1 про можливе порушення його прав як власника судовим рішенням про оскарження актів субєкта владних повноважень, якими встановлений факт незаконності проведення реконструкції.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо реалізації механізму захисту своїх прав під час розгляду адміністративного позову № 815/4305/14 про зобовязання ОСОБА_2 привести у первісний стан обєкту будівництва.

Так, під час розгляду вказаної справи суд керувався саме тими фактами, що були встановлені оскаржуваними позивачем постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. Скасування вказаних постанов є правовою підставою для перегляду постанови від 06.05.2015 року по справі № 815/4305/14, а отже права ОСОБА_1 в будь-якому разі зачіпаються під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, суд залучає ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дії протиправними, скасування постанов про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Тарасов

09.08.2016