Ухвала суду № 59551742, 09.08.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3780/15-ц

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Тісцовій І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться у провадженні Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ ««Державний ощадний банк України»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У провадженні Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання противоправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6