Ухвала суду № 59551711, 03.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2016

Справа № 522/475/16-ц

Провадження № 2/522/1580/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження по вищевказаній справі в частині позовних вимог Банку до ОСОБА_2 у звязку з його смертю.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Банку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_2, який був поручителем за договором поруки від 19 вересня 2007 року, помер 20 жовтня 2012 року.

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), з огляду на положення ст. 607 ЦК України, ч. 1 ст. 608 ЦК України, а також сутність поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 607, 608 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.