Ухвала суду № 59551515, 29.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2612/2012

Номер провадження:1-в/521/3155/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гарського О.В.

секретаря - Руднік С.О.

за участю прокурора Бурлака Я.К.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву особи яка була звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортних засобів, накладеного постановою від 25.11.2011 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року у в ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366КК України, старшим слідчим прокуратури Малиновського району м. Одеси була винесена постанова про арешт майна обвинуваченої, а саме відповідно довідки МВС України від 26.07.2016 року на транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1, кузов № SJNFCAE11U1285577,2008 р.в.;автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2008 р.в.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить зняти арешт з її майна.

Прокурор не заперечував проти зняття арешту з майна ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтвердила доводи своєї заяви та просила її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом в судовому засіданні встановлено, що слідчим в якості забезпечення можливого цивільного позову і конфіскації майна, винесено постанову 25.11.2011 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося . Відповідно довідки с Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України постановою від 25.11.2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на: автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_4, 2008 р.в.;автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2008 р.в.

Враховуючи, що по даній справі внесена постанова про закриття кримінального провадження, будь-яких вимог матеріального чи морального характеру в матеріалах справи не має, суд вважає, що є всі достатні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, (ред. 1960 року) СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву гр. ОСОБА_1 про зняття арешту з її майна - задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, накладеного постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 25.11.2011 року, а саме з: автомобілю НОМЕР_1, кузов № SJNFCAE11U1285577,2008 р.в.;автомобілю НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2008 р.в.

Постанова про зняття арешту з майна для виконання направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі Міністерства Внутрішніх справ України /м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: