Ухвала суду № 59551513, 08.08.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/587/16-а

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2016 р. по справі за її адміністративним позовом до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, вказуючи на те, що в постанові помилково не зазначено про збереження індексації пенсії при здійсненні її перерахунку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року Любашівським районним судом Одеської області прийнято постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, на користь позивача. Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаній постанові суду зроблено описку, а саме помилково не зазначено, що при здійсненні перерахунку зберігається індексація пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 16.05.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Любашівського районного суду Одеської області від 16.05.2016 року.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Зобов»язати Любашівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.10.2015 р., з урахуванням «інших видів виплат» згідно довідки Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 14 квітня 2015 р. № 46 , як передбачено про складові заробітної плати відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу», за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.12.2011 р. № 5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески на обов»язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року- єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в розмірі 80 % середньомісячного заробітку , та з урахуванням виплачених сум, із збереженням діючої індексації пенсії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.П.Дармакука