Постанова № 59551478, 09.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2415/16-п Провадження № 3-в/505/23/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Черній К.В.

за участю представника Котовського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

13 липня 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України.

Згідно вказаного подання 22 липня 2016 року ОСОБА_2 в телефонній розмові з працівниками Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області відмовився від виконання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області підтримала подання та просила замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Поруник ОСОБА_3 в судовому засдінні пояснив, що він згоден відбути громадські роботи в Великофонтанській сільській раді, однак не зовсім правильно зрозумів порядок відбування громадських робіт та зобовязався в подальшому їх виконувати.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні підтвердила наміри її родича ОСОБА_3 виконати громадські роботи у Великофонтанській сільській раді.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідка суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Так, суд вважає, що телефонна розмова з порушником не є підставою стверджувати, що ОСОБА_3 відмовився виконувати накладене стягнення.

Оскільки суду не надані письмові докази відмови ОСОБА_3Р виконувати громадські роботи суд

Керуючись ст.321-4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 порядок виконання накладеного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у Великофонтанській сільській раді Подільського району Одеської області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-