Ухвала суду № 59551403, 09.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19956/15-ц

Провадження № 2/761/1052/2016

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2016 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Разом з тим 02.08.2016 року Державним науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при МВС України повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», про стягнення страхового відшкодування, у зв'язку з виконанням ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце вирішення питання про відновлення провадження у вищевказаній справі повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи з висновком експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,про стягнення страхового відшкодування, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 203, 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,про стягнення страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: