Ухвала суду № 59551367, 01.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/805/16

в справі № 760/8406/16-а

У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.07.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані судді 01.08.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 23 вересня 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк