Постанова № 59551273, 24.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6434/16-п

3-24305/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0175/10000/16 про порушення митних правил від 22 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки до України.

В митній декларації CР 72 № CX271576953US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Childrens games, Childrens clothes, Toys», що в перекладі «Дитячі ігри, Дитячий одяг, іграшки»)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX271576953US, автомобільні запчастини:

- фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B1» та фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B2», країна виробництва Тайвань - 2 шт.(фари пошкоджені через неякісну упаковку відправника);

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200270», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200271», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200272», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «Genuine 22761722», без ознак використання - 1 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К200768», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К80773», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року направлено матеріали на додаткову перевірку.

Після проведення додаткової перевірки справа була повторно направлена до суду.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0175/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 22 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки до України.

В митній декларації CР 72 № CX271576953US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Childrens games, Childrens clothes, Toys», що в перекладі «Дитячі ігри, Дитячий одяг, іграшки»)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX271576953US, автомобільні запчастини:

- фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B1» та фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B2», країна виробництва Тайвань - 2 шт.(фари пошкоджені через неякісну упаковку відправника);

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200270», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200271», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200272», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «Genuine 22761722», без ознак використання - 1 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К200768», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К80773», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відправник міжнародного поштового відправлення № CX271576953US гр. ОСОБА_1 заявила недостовірні відомості про наявність, назву та кількість товару, чим порушила вимоги чинного Митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012).

Отже, виявлені товари, є такими, що переміщені з порушенням митних правил, відповідно до положень статті 196 та статті 235 Митного кодексу України, і таким чином, дії відправника підпадають під порушення митних правил, передбачених статтею 473 Митного кодексу України.

Статтею 473 МК України встановлена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Разом з тим, під час митного огляду було встановлено, що у поштовому відправленні знаходиться товари - автозапчастини, які до пересилання не заборонені.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 3, 235, 473, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B1» та фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B2», країна виробництва Тайвань,(фари пошкоджені через неякісну упаковку відправника), у кількості 2 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200270», країна виробництва Тайвань, без ознак використання, у кількості 2 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200271», країна виробництва Тайвань, без ознак використання, у кількості 2 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200272», країна виробництва Тайвань, без ознак використання, у кількості 2 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «Genuine 22761722», без ознак використання, у кількості 1 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К200768», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі), у кількості 2 шт., - автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К80773», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі), у кількості 2 шт, всього 13 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: