Постанова № 59551267, 02.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/4534/16

760/11753/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює ФОП «ОСОБА_3», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №921218 від 24.06.2016, ОСОБА_1 24.06.2016 о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та під час виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість ОСОБА_1 при інтенсивному русі, декілька разів змінював смуги, здійснював маневри, чим створив небезпеку для інших учасників руху та примусило водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим всіма своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останнім вимог ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот