Ухвала суду № 59551183, 27.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35825/16-ц

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, третя особа: Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч. 5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з викладеного в позові, позивачем не зазначено найменування та інші реквізити відповідача, до якого заявлено вимогу про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є Перша київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35), запис: реєстраційний номер обтяження 9848390 від 20.05.2010 15:40:12, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: Постанова, к/с 49- 2949, 18.05.2010, Київська транспортна прокуратура, Ст. слідчий ОСОБА_2, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, заявник: Київська транспортна прокуратура Ст. слідчий ОСОБА_2.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", а саме:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

Так, в матеріалах позову міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки в позовній заяві зазначено дві немайнові вимоги, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо, тобто доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід зазначити в позовній заяві відповідача щодо кожної заявленої вимоги, його дані місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, додати копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог п.2 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, третя особа: Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони його відчуження, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко