Ухвала суду № 59551157, 08.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37323/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Якимчука О.О., представника ТОВ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЗАХИСТ СПОРУД» ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О. погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчаком В.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «Інженерний захист споруд» (код ЄДРПОУ 38894702, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А), з вилученням їх оригіналів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що за період з травня 2014 року по березень 2015 року службові особи ДП МВС України «Спецсервіс», Міністерства внутрішніх справ України заволоділи річковим піском загальною вагою 162 395 тонн на загальну суму 5 196 640 грн., чим завдали збитки Українському народові, зокрема Вишеньківській територіальній громаді в особі Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на вказану суму.

В ході досудового розслідування отримано докази, які свідчать про те, що ТОВ «ТТК «Столиця-Сервіс», яке здійснювало вивезення вищезазначеного річкового піску з місця зберігання, упродовж липня-вересня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу піску від 14.07.2014 № ДГ-0068 здійснювало перерахування коштів за вищезазначений річковий пісок на рахунки ТОВ «Інженерний захист споруд» (код ЄДРПОУ 38894702, м. Київ вул. Пітерська, 5-А) на загальну суму 559 тис. грн. У подальшому ТОВ «Інженерний захист споруд» вказані грошові кошти перераховувало ТОВ «Компанія «Сорбіт» на підставі договору від 17.07.2014 № 1808 та ТОВ «Діслав» на підставі договору від 06.08.2014 № 53.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо способу можливого привласнення службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» спільно зі службовими особами МВС України річкового піску, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інженерний захист споруд» (код ЄДРПОУ 38894702, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А), з вилученням їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЗАХИСТ СПОРУД» ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти надання тимчасового доступу до оригіналів документів та проти їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та представника ТОВ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЗАХИСТ СПОРУД», дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчуку Олександру Олексійовичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчаку Вадиму Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Інженерний захист споруд» (код ЄДРПОУ 38894702, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А), з вилученням їх оригіналів, а саме:

- договору від 07.08.2014 № 070814, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ДП МВС України «Спецсервіс» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору поруки від 21.07.2014 щодо забезпечення зобов'язань ДП МВС України «Спецсервіс» перед ФОП ОСОБА_4 за договором оренди транспортного засобу від 04.07.2014 № 40714 зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору від 14.07.2014 № ДГ-0068, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ТОВ «Транспортна компанія «Столиця-сервіс» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору від 06.08.2014 № 53, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ТОВ «Діслав» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору від 28.07.2014 № 3518, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ТОВ «Еколайт-СТ» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору від 17.07.2014 № 1808, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ТОВ «Компанія «Сорбіт» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо);

- договору від 07.08.2014 № 3955, укладеного між ТОВ «Інженерний захист споруд» та ТОВ «ТК «Металстрой» зі всіма додатками та пов'язаними документами (рахунок-фактури, видаткові накладні, довіреності, податкові накладні, акти звірок тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37323/16-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Якимчуку О.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик