Ухвала суду № 59551121, 08.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2982/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, вчиненою суб'єктом владних повноважень - Пенсійним фондом України на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягає у невиконанні постанови суду від 13.05.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві, зокрема,зазначаються:

1) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

2) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Проте, заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору, документів, що додаються до заяви, не надано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву заявникам, оскільки відповідно до п. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Разом з тим, заява з додатками надійшла електронною поштою, тому не є оригіналом звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відтак заявникам підлягає направленню копія ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, вчиненою суб'єктом владних повноважень - Пенсійним фондом України на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Литвинова