Ухвала суду № 59551094, 01.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36733/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого в ОВС СВ прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В. П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС СВ прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В. П., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42016010000000011 - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим Блудовою С., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що Слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у якому розслідуються обставини за яких Державне агентство екологічних інвестицій України та Організація з розробки нових енергетичних та промислових технологій 09.12.2013 на виконання зобов'язань Кіотського протоколу до Рамкової конференції ООН про зміну клімату, підписали Договір щодо завершення проектів з соціального енергозбереження, в якому проекти вважаються завершеними, у тому числі по АР Крим, а саме: капітальний ремонт Євпаторійської загальноосвітньої школи І-ІІІ рівнів з українською мовою навчання № 13 (м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 10), капітальний ремонт комунального закладу «Сакське територіальне медичне об'єднання» (м. Саки, вул. Лобозова, 22), капітальний ремонт Мирновської загальноосвітньої школи І-ІІІ рівнів № 2 Сімферопольського району (с. Мирне, вул. Стадіонна), капітальний ремонт Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» № 10 ім. Е.К. Покровського Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 39), капітальний ремонт Кримської республіканської установи «Наркотичний диспансер» (м. Сімферополь, вул. Февральська, 13), капітальний ремонт Кримської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кримковської сільської ради Джанкойського району (с. Кримка, Джанкойського району, вул. Бобилєва, 23) та інші.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що для доказування фактів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме документів, які мають банківську таємницю та відображають рух грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Інтертехенерго» (код ЄДРПОУ 36143297) за період з 2012 по теперішній час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області, містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та банківську таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Автономної Республіки Крим Фролову В. П. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016010000000011 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що містять банківську таємницю та знаходяться в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526) за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, а саме: відомостей про рух коштів ТОВ «Інтертехенерго» (код ЄДРПОУ 36143297) за період з 2012 року до моменту пред'явлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/36733/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Фролову В. П.

Слідчий суддя І. В. Литвинова