Ухвала суду № 59550862, 20.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6558/16-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., вивчивши скаргу адвоката Горяної Тетяни Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановила:

15 липня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Горяної Тетяни Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

20 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді Сазоновій М.Г.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката Горяної Тетяни Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Горяної Тетяни Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 25 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016100040000017, від 30 березня 2016 року, слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М. та особу, яка подала скаргу Горяну Т.М.

Київській місцевій прокуратурі №4 в строк до 25 липня 2016 року надати в суд матеріали кримінального провадження №32016100040000017 від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: