Ухвала суду № 59548352, 09.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №925/604/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбізнесгруп” до дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення 760444 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2016 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” на ухвалу Господарського суду від 11.07.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви і повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області.

08 серпня 2016 року матеріали справи № 925/604/15 повернулись до Господарського суду Черкаської області.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, наразі усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов’язковою.

Суддя М. В. Дорошенко