ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Справа № 915/38/15
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із
заявою: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2) про заміну порядку та способу виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015 по справі №915/38/15
за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України (01011, м. Київ-8, вул. Грушевського, 12/2)
2. Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6),
до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-А),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18),
про: визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з заявою про заміну порядку та способу виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015 по справі №915/38/15.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно абз.1,2 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявником не надано суду доказів надсилання прокурору, позивачам 1,2, відповідачу, 3-м особам у справі копій заяв і доданих до них документів, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015 по справі №915/38/15 (№1836/9/14-03-10-00 від 04.08.2016) і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 59548000, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/38/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: